La familia vista por tres generaciones

A continuación estudiaremos los distintos puntos de vista que tienen 3 generaciones diferentes sobre temas relacionados con la familia. La primera entrevista ha sido realizada a Mariano Parrilla (82 años):
- ¿Cuántos erais en casa? En mi casa éramos 11, mis padres y 9 hermanos.
- ¿Cómo era la relación con tus padres? De respeto, a mi padre debíamos llamarle de usted y obedecerle en todo sin rechistar, sino, nos daba con el cinturón o con la vara (risas). En realidad, pocas veces nos castigó así, eran más amenazas que otra cosa. Con mi madre la relación era más cariñosa, era más comprensiva y cercana.
- ¿A qué edad empezaste a trabajar? Empecé a trabajar con 10 años en plena Guerra Civil, de vaquero. Me iba por la mañana con un trozo de queso y otro de pan, y ya no volvía hasta por la tarde o por la noche.
- ¿A qué edad te casaste? Me casé con 20 años.
- ¿Consideras que familia sólo es hombre, mujer e hijos? ¿O por el contrario crees en otras formas? Sé que ahora las cosas están cambiando, pero para mí una familia siempre será hombre, mujer e hijos. Otros tipos ya no me entran en la cabeza con la edad que tengo.

La segunda entrevista ha sido realizada a Mª de los Ángeles Parrilla (49 años):
- ¿Cuántos erais en casa? Éramos 6, mis padres y 4 hermanos.
- ¿Cómo era la relación con tus padres? Igual para los dos, respeto y obediencia. Quizás con mi madre la relación era más cercana porque mi padre estaba más tiempo fuera de casa.
- ¿A qué edad empezaste a trabajar? Con 15, en una tienda.
- ¿A qué edad te casaste? Me casé con 23 años.
- ¿Consideras que familia sólo es hombre, mujer e hijos? ¿O por el contrario crees en otras formas? Creo que hay varias formas de familia y no un patrón único.

La tercera entrevista ha sido realizada a Irene Gutiérrez (18 años):
- ¿Cuántos sois en casa? Antes éramos 5, mis padres y 3 hermanos. Ahora mi hermana mayor vive con su novio y sólo somos 4.
- ¿Cómo es la relación con tus padres? Buena. Igual para los dos, aunque quizás en temas de mujeres hablo más con mi madre.
- ¿Estudias o trabajas? Estudio.
- ¿Te has casado o tienes novio? Tengo pareja y no tengo intención de casarme ni a corto ni a largo plazo (Risas).
- ¿Consideras que familia sólo es hombre, mujer e hijos? ¿O por el contrario crees en otras formas? No, creo que hay multitud de tipos de familia. Si viven juntos y se quieren todos entre sí, es una familia. Da igual el sexo, si tienen hijos o no, etc.

Conflicto social: ¿Dios existe o probablemente Dios no existe?

Mañana se estrena en Madrid la nueva publicidad en los autobuses de la EMT. La Asociación Madrileña de Ateos y Librepensadores (AMAL) va a llevar a cabo una campaña de publicidad con el eslogan Probablemente Dios no existe. Deja de preocuparte y disfruta de la vida. A tal “ofensa hacia Dios” el grupo católico E-Cristians ha respondido con otro: Cuando todos te abandonan, Dios permanece contigo. Este hecho ya se ha producido en ciudades como Londres o Barcelona, generando, como no podía ser de otra manera, un conflicto social entre católicos y ateos. Dos sociedades dentro de una misma, donde los cristianos han respondido a las, para ellos, ofensas a todos los creyentes.
Pienso, sin más, que se trata de algo coyuntural que se resolverá definitivamente en el transcurso de un mes cuando acabe el contrato de las dos asociaciones (de un desembolso de 4.000 €) con la empresa de autobuses. Incluso antes, cuando en una semana ya no sea la novedad y de lo que se hable en la calle sea de otra cosa. Personalmente no lo veo ni bien ni mal, lo entiendo sólo como algo que la gente piensa y que por primera vez, se ha puesto por escrito y a la vista de todos.
Sin embargo, como no, el grito en el cielo (nunca mejor dicho) lo ha puesto la Conferencia Episcopal Española (CEE) en un comunicado donde dice que “insinuar que probablemente Dios sea una invención de los creyentes y afirmar además que no les deja vivir en paz ni disfrutar de la vida, es objetivamente una blasfemia”. A lo que su presidente, el cardenal de Madrid Antonio María Rouco Varela, ha añadido que “la utilización de espacios públicos para hablar mal de Dios y de los creyentes es un abuso que condiciona injustamente el ejercicio de la libertad religiosa”.

Entonces digo yo, que utilizar un espacio público como es la Plaza de Colón de Madrid para hablar mal de los homosexuales por no encajar en su modelo de familia, también es un abuso ¿No? Utilizaré una frase bíblica, sin que sirva de precedente, para explicar mejor la situación: ¿Será que la CEE ve la paja en ojo ajeno y no ve la viga en el suyo propio?

La lección americana

Se ha escrito muchísimo ya sobre el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama. Por todos es sabido que es el presidente número 44 del país y el primer afroamericano. Que ha conseguido realizar el sueño americano, que ha dado la orden para cerrar Guantánamo, que quiere retirar las tropas de Irak. En resumidas cuentas, que quiere cambiar el mundo.

Sin embargo yo voy a ir un poco más allá. La descripción del nuevo líder mundial y el entrar a valorar si todo lo que promete lo va a llevar a cabo o se va a quedar en simple humo, se lo dejo a los expertos en el tema. Hablaré de la sensación que me produjo ver a millones de personas escuchando la voz grave de su nuevo presidente entre un silencio sepulcral. Los estadounidenses dieron una lección de unidad y democracia nunca vista. Están pasando una situación económica y financiera complicada (como el resto del planeta) y tienen varios frentes bélicos abiertos. Bueno pues aún así, son capaces de dejar ideales políticos a un lado, olvidarse de sus problemas por unas horas y unirse en torno al capitolio de Washington, frente a la estatua de Lincoln, para decir al mundo: “Somos Estados Unidos”.

No seré yo quien haga apología del sentido patriótico norteamericano, pero cuando las cosas pasan y además son tan evidentes, por mucho que nos “duela” reconocerlo, hay que hacerlo. Lo ocurrido el pasado martes sólo podía pasar allí. Los americanos son, en algunos aspectos, odiados por todos. Pero lo que es el sentido patriótico, lo tienen. Es así.

La radio por dentro

Vengo impresionado. Flipando. He pasado toda la tarde en Gran Vía 32, en el edificio del Grupo Prisa. He asistido como público al programa Carrusel Deportivo de la cadena Ser. He vivido la radio en directo, desde el otro lado, desde donde el lenguaje gestual es tan importante. He puesto cara a todas esas voces que cada fin de semana de los últimos 8 años me han ayudado a orientar mi vida hacia una dirección determinada: el periodismo. Cualquier detalle era importante para mí y he intentado absorber todo lo que ocurría a escasos tres metros de distancia. Han sido más de cinco horas entre esas cuatro paredes que han pasado volando. La radio es el medio que más me gusta y después de lo de hoy, más aún si cabe. He visto en acción a Paco González en su empeño por capitanear esa nave llena de locos y a Pepe Domingo Castaño haciendo esas cuñas publicitarias que tanta fama le han dado y que realiza de forma sublime. Me he sentido por un momento, parte de esa gran familia que todos juntos forman. Ha sido una verdadera gozada y espero volver muy pronto.

Fondo sur

“Si sabemos quienes sois. Sois los mismos que los del año pasado. Si una compañera vuestra ha venido a mi despacho y me lo ha dicho”. Con estas palabras, no llamó la atención hace un par de semanas la profesora de Estructura Social, Ana Martínez. Todo ocurrió después de que nos pusiera una película y que todo el mundo, y digo todo el mundo refiriéndome a la mayoría de la clase, estuviera hablando. El “mosqueo” fue considerable y sobre todo entendible, la clase estaba mostrando un comportamiento que no era propio de la universidad. Pero lo que bajo ningún concepto es entendible, es que nos cataloguen y nos echen la culpa sólo a aquellos y aquellas que nos sentamos en la parte trasera de la clase. Somos muchos (la mayoría chicos) por lo que se nos oye más que a los demás, pero lo cual no quiere decir que el resto de la clase no hable y comente, porque lo hacen, y en ocasiones, tanto o más que nosotr@s.

Hoy la profesora ha intentado hacer una “especie de práctica” y digo especie porque su contenido y forma ha tenido, en mi opinión, muy poco de didáctico. Escribiendo en un papel nuestras dudas y haciéndoselas llegar “físicamente”, como ella misma se ha encargado de enfatizar, a aquellas personas que creyéramos que nos las podían solucionar, el resultado ha sido que la gran mayoría ha hecho llegar sus cuestiones a la gente de la parte delantera. Su objetivo era claro: concienciarnos de que atrás no nos estamos enterando de nada y que es el resto de la clase, y sobre todo los que se sientan delante, los que realmente atienden y prestan atención. PARA NADA. Que nos sentemos atrás y que hablemos no quiere decir que no llevemos al día la asignatura.

Lo mejor de la clase ha venido cuando la profesora ha dicho textualmente que “la gente de atrás pisotea al resto”. Me parece muy grave hacer esa afirmación. Nadie pisa a nadie y así lo hemos expresado en voz alta para ser bien escuchados. Se ha creado entonces un debate en el que se trataba de valorar cual era la visión del resto de la clase hacia nosotr@s. Nadie ha protestado contra nosotros, ni siquiera esa persona que fue por la espalada y como los chivatos y fulleros a hablar con la profesora. No ha dado la cara. En esas estábamos cuando una alumna ha salido en nuestra defensa diciendo que ella se “había acercado a nosotr@s y somos personas con las que se puede hablar”. ¡Faltaría más! No somos monstruos. Creo que la profesora ha creado un debate artificial sobre lo que ocurre realmente en clase. Entiendo que “desde su visión de socióloga y antropóloga con más de 20 años de experiencia “ pueda valorar la situación mejor que cualquier otro profesor/ra, pero lo está exagerando muchísimo y generando un conflicto social, como ella lo llama, que realmente no existe. Si no hay temas para debatirlos en clase, no se deben inventar otros para hacerlo.

Personalmente me siento MUY AFORTUNADO de haber coincidido en clase con toda esta gente y de poder haberlos conocido, y no me refiero sólo a los del grupo de atrás, sino a la gran mayoría. Creo que somos un grupo con unas cualidades, capacidad de trabajo y ganas que ya las quisieran muchas clases de otras carreras, por algo ha dicho la profesora que somos una clase famosa en la universidad. ¡Y a mucha honra! La diferencia es que nosotros creemos que a la universidad no sólo se va a aprender, sino también a relacionarse y a pasárselo bien. Y le joda a quien le joda, nosotros lo hacemos. Otros, sencillamente, no encuentran la manera.

"Mátame José, mátame que lo estás deseando"

Todo aquel que se atreve a ponerle la mano encima a una mujer es una bestia, un monstruo sin escrúpulos. Estamos cansados de entristecernos practicamente cada día cuando ponemos la televisión o la radio y nos enteramos de que una mujer a vuelto a ser asesinada por su marido , novio o ex pareja. Lo llevan a cabo de todas las maneras posibles, usan cualquier arma y les da igual el lugar o la hora. Después tiene la sangra fría de entregarse a la policía como si no hubiera ocurrido nada o el valor de quitarse la vida para no ser consecuentes con sus actos.

El viernes por la noche me dirijía al metro cuando en la acera de enfrente escuché los gritos de una mujer que decía textualmente "Mátame José, mátame que lo estás deseando". No ví forcejeo, ni agresión ninguna por parte del hombre a la mujer, sólo a ella caminar y el hombre detrás como bloqueado y sin saber qué hacer ante los gritos de su pareja. En ese momento se me pasó por la cabeza llamar a la policía o incluso acercarme, pero las malas experiencias que se ven en los medios de comunicación hizo que no me acercara. Continué andando y ví un coche de Policía Nacional en un semáforo a unos 150 m de la pareja. Pensé en avisarles pero cuando llegué a donde se encontraba, el semáforo se puso en verde y el coche arrancó dirijiéndose hacia el hombre y la mujer, por lo que esa patrulla ya estaba avisada del suceso. Al bajarse los policías del Picasso, la mujer fue hacia uno de ellos y el otro fue hacia el hombre con el que se puso a dialogar quizás pidiéndole explicaciones. Yo giré una esquina y ya no ví más, no se en que acabaría la situación.

En el párrafo anterior me he referido a aquellas experiencias que vemos en los medios de comunicación, y más concretamente a la agresión que sufrió un profesor de Universidad, Jesús Neira, a manos de Antonio Puerta tras defender el primero a la novia de este último ante una clara agresión. Y es aquí donde alucino y me indigno con el programa "La Noria" de Telecinco por dar la oportunidad a la mujer agredida en este caso, Violeta Santander, de seguir llenándose los bolsillos de dinero a costa de la acción heróica de Jesús Neira. Sólo buscan la carnaza para ganar audiencia y no dudan en ofrecerle grandes sumas de dinero. No tienen dignidad ni muestran respeto por la mujer que tiene a su marido ingresado en un hospital desde hace meses. Vale ya de darle bola a esta mujer que además de no reconocer su maltrato, comercializa con él sin que se le ponga la cara colorada. Vergüenza debería darles tanto a ellos como a ella.

Cada uno hace la guerra por su cuenta

Hoy he estado en la manifestación contra el Plan Bolonia convocada en Madrid. El profesor de Redacción Periodística nos ha mandado "cubrirla" para entregarle una noticia sobre el acontecimiento. He disfrutado muchísimo allí, no por el ambiente que se respiraba (del que ablaré después) sino porque hoy me he sentido periodista por primera vez. Yo y mi libreta íbamos de arriba abajo, hablando con la gente, observando, leyendo, tomando notas y he intentado, creo que consiguiéndolo, dejar a un lado el factor ideológico que se dejaba ver a cada paso que daba y aislarme de la multitud, viéndola desde fuera y sólo como analista de la situación.

Desde el punto de vista de estudiante al que le afecta negativamente el Plan Bolonia, la manifestación me ha defraudado por completo. En un principio no tenía ganas de ir, en la del año pasado el seguimiento fue pauperrimo y no llegamos ni a 2.000 personas, siempre bajo mi estimación. La gente no se movilizó y no me apetecía volver otra vez. En esta ocasión el número ha subido, pero como si no hubiera valido para nada. Los estudiantes estaban divididos, se respiraba un ambiente de crispación. Por un lado el Sindicato de Estudiantes, más preocupado por meterse con el gobierno regional y por pedir una Huelga General, que por acabar de una vez con Bolonia. Unos 200 metros más para atrás, el resto de asociaciones como las Juventudes Comunistas y la CNT, más preocupados por desacreditar al Sindicato de Estudiantes que por acabar también con este plan de estudios que nadie quiere.

Ahora yo me pregunto lo siguiente: ¿Cómo vamos a ser capaces de acabar con Bolonia si no hay unidad entre los estudiantes? No se cuales serán las razones que cada parte tiene en este conflicto, lo que si se es que más importancia tiene acabar con el Plan Bolonia entre todos, que lo que puedan hacer o decir unos u otros. Si a cada manifestación acudiera un 80% de los estudiantes, si todos estuviéramos unidos con el objetivo único y final de acabar con Bolonia, otro gallo cantaría y nuestra voz sería escuchada. De otra manera no veo el modo.